बढ़ाना / सैन ब्रूनो, कैलिफोर्निया में YouTube मुख्यालय। JasonDoiy | गेटी
YouTube suinga नेब्रास्का आदमी है जिसे कंपनी ने कहा है इसकी कॉपीराइट टेकडाउन प्रक्रिया का जमकर दुरुपयोग किया। डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट एक्ट YouTube कानूनी जैसे ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म प्रदान करता है यदि वे तुरंत कॉपीराइट द्वारा फ़्लैग की गई सामग्री को सुरक्षित कर लेते हैं तो सुरक्षा धारकों। हालाँकि, इस प्रक्रिया का दुरुपयोग किया जा सकता है – और लड़के ने प्रतिवादी किया YouTube के कानूनी अनुसार क्रिस्टोफर एल ब्रैडी ने इसका दुरुपयोग किया शिकायत (पीडीएफ)।
ब्रैडी ने कथित तौर पर YouTube के खिलाफ धोखाधड़ी करने वाले नोटिस जारी किए कम से कम तीन प्रसिद्ध Minecraft स्ट्रीमर से वीडियो। एक में मामला, ब्रैडी ने एक YouTuber के खिलाफ दो झूठे दावे किए और फिर भेजा उपयोगकर्ता एक अनाम संदेश द्वारा $ 150 का भुगतान करने की मांग करता है PayPal- या बिटकॉइन में $ 75।
“यदि आप हमें भुगतान नहीं करने का निर्णय लेते हैं, तो हम 3 हड़ताल करेंगे।” संदेश ने कहा। जब YouTube उपयोगकर्ता को तीसरा कॉपीराइट प्राप्त होता है हड़ताल, YouTuber का खाता समाप्त हो जाता है।
एक दूसरा लक्ष्य पेपाल द्वारा $ 300 का भुगतान करने का या 200 डॉलर का भुगतान करने का था बिटकॉइन एक तिहाई धोखाधड़ी कॉपीराइट हड़ताल से बचने के लिए।
आगे की पढाई
घातक “स्वाट” होक्स के लिए मनुष्य को 20 साल मिलते हैं
एक तीसरी घटना यकीनन और भी अधिक गंभीर थी। इसके अनुसार YouTube, ब्रैडी के खिलाफ कई धोखाधड़ी कॉपीराइट नोटिस दायर किए एक और YouTuber जिनके साथ वह “किसी प्रकार के ऑनलाइन में लगे हुए थे विवाद। “YouTuber ने औपचारिक जवाबी नोटिस के साथ जवाब दिया यह कहते हुए कि सामग्री उल्लंघन नहीं थी – एक ऐसा कदम जो अनुमति देता है बहाल करने के लिए सामग्री। हालाँकि, कानून के लिए व्यक्ति की आवश्यकता होती है उसके या उसके वास्तविक दुनिया का नाम प्रदान करने के लिए जवाबी सूचना दाखिल करना और पता – सूचना जो दाखिल करने वाले व्यक्ति के पास जाती है टेकडाउन अनुरोध।
यह संपर्क जानकारी एक वैध को सक्षम करने वाली है कॉपीराइट धारक अदालत में उल्लंघन का मुकदमा दायर करने के लिए। परंतु YouTube का कहना है कि ब्रैडी का एक और विचार था। दाखिल करने के कुछ दिन बाद जवाबी सूचना, लक्षित YouTuber “ट्विटर के माध्यम से घोषणा की है कि वह स्वाट स्कीम का शिकार हो गया था नोट, “आपातकालीन सेवाओं में एक फर्जी कॉल करने का कार्य है बड़ी संख्या में सशस्त्र के प्रेषण के बारे में लाने का प्रयास पुलिस अधिकारियों को एक विशेष पते पर। ”
ब्रैडी ज़िम्मेदार था कि YouTube कठोर प्रमाण प्रदान नहीं करता है स्वैटिंग कॉल के लिए, केवल यह कहते हुए कि वह “प्रकट” होता है घटनाओं के अनुक्रम के आधार पर जिम्मेदार। लेकिन YouTube यह कहता है के पास इस बात के अनिवार्य सबूत हैं कि ब्रैडी किसके लिए जिम्मेदार था धोखेबाज टेकडाउन नोटिस। और धोखेबाज टेकडाउन नोटिस हैं खुद कानून के खिलाफ।
DMCA की धारा 512 (एफ) कहती है कि जो कोई भी “जानबूझकर” भौतिक रूप से गलत सूचनाएँ “कि सामग्री एक प्रतिबाधा में उल्लंघन कर रही है।” सूचना उन लागतों के लिए उत्तरदायी है जो वे दोनों आरोपी उल्लंघनकर्ताओं पर लगाते हैं और मंच के मालिक। जबकि यह कानून किताबों पर अधिक के लिए रहा है 20 वर्षों की तुलना में, इसका उपयोग शायद ही कभी किया गया है क्योंकि अधिकांश गलत बयानी कानूनी रूप से ट्रिगर करने के लिए पर्याप्त नहीं है देयता।
आगे की पढाई
9 वें सर्किट में डांसिंग बेबी कॉपीराइट का मामला है: इसके द्वारा कोई उचित उपयोग नहीं हुआ कलन विधि
उदाहरण के लिए, अर्स ने दशक भर की लड़ाई को “नाच” पर कवर किया बेबी “वीडियो जो प्रिंस संगीत के कुछ सेकंड के लिए हुआ था पृष्ठभूमि में खेल रहा है। इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन तर्क दिया गया कि कॉपीराइट के मेले के तहत संगीत को स्पष्ट रूप से अनुमति दी गई थी सिद्धांत का उपयोग करें – और कि यूनिवर्सल संगीत के लिए उत्तरदायी होना चाहिए वैसे भी एक प्रतिवेदन अनुरोध सबमिट करना। 2016 की एक अपील अदालत में दायर की गई यह स्पष्ट है कि संगीत लेबल का उचित उपयोग करने के लिए कुछ दायित्व थे टेकडाउन अनुरोध जारी करने से पहले, लेकिन अदालत ने इतनी कम बार निर्धारित की बोगस टेकडाउन के लक्ष्य को वास्तव में बहुत कम उम्मीद है नुकसान उठाना।
लेकिन ब्रैडी के खिलाफ YouTube के आरोप एक में प्रतीत होते हैं पूरी तरह से अलग श्रेणी: सीधे-सीधे धोखाधड़ी। वह अनुमति दे सकता है YouTube एक त्वरित जीत हासिल करने के लिए और इस तरह से कुछ डर में हड़ताल करता है YouTube के टेकडाउन को गाली देने के बारे में सोचते हुए दूसरों का दिल प्रणाली।
